近日，义乌一位小米SU7车主发视频控诉爱车被恶意划伤，定损金额超5000元，警方已受理案件。本是一场清晰的侵权纠纷，车主后续的自证视频却引发网友两极争论，到底是老人恶意滋事，还是车主停车不当引发矛盾。
据车主描述，他每天上车前都有绕车检查的习惯。这天早上，他像往常一样准备开车，目光扫到车辆右后方时，瞬间僵住。
车身表面有多道清晰的划痕，原本完好的车衣被彻底划破，底下的车漆也受到损伤，看起来触目惊心。
察觉到异常后，车主立刻调取了车辆的哨兵模式监控，画面清晰记录下了事发全过程。
监控显示，当天早上七点十二分左右，一位老人手持尖锐物品，走到他的小米SU7旁，反复在车身右后方划动，动作连贯且刻意，并非无意触碰。
随后，车主将车辆送到维修店定损，最终确定维修费用超过5000元，其中仅更换破损车衣就占了大部分开销。
据悉，车衣虽不属于车辆本身必备部件，但作为车主自愿安装的合法财产，若因他人恶意损坏进行合理更换，相关损失可纳入赔偿范围。
气愤之下，车主选择报警，目前警方已正式受理该案件，正在进一步调查处理中。
车主将划车监控发布到网上后，很快引发网友关注，议论声迅速发酵。
不少网友表示愤慨，认为老人的行为属于恶意损坏他人财物，不能因为年纪大就免责，纷纷声援车主，建议他坚决追责到底。
但也有部分网友在评论区提出质疑，从视频背景来看，车主的停车位置似乎并不规范，怀疑其存在违规停车的情况。
面对网友的质疑，车主很快又发布了一条自证视频，详细说明自己的停车情况。
他表示，自己每天都是这样停车，早上八点半会准时将车开走，车上还张贴了联系方式和二维码，方便他人联系挪车。
车主还强调，在义乌，像他这样的停车方式十分常见，并不会影响他人通行，也符合当地部分区域的停车习惯。
据义乌当地停车规范，机动车停放分为政府定价和市场调节价两种管理形式，其中三类区域可免费停放，车主所述的常见停车方式，或符合当地三类区域停放要求。
令人意外的是，这条自证视频发布后，质疑声不仅没有减少，反而变得更多。
不少此前支持车主的网友态度反转，留言表示，若车主每天都这样停车，即便不影响通行，也可能给周边居民带来不便，多少能理解老人划车的冲动。
但另一部分网友仍坚持认为，无论车主是否存在停车不当的问题，老人都不能采取划车这种极端方式发泄不满，年龄不能成为逃避责任的借口，支持车主继续通过法律途径维权。
目前，该事件仍在持续发酵，警方尚未公布进一步调查结果，老人划车的具体原因也未明确。
这件事也给不少车主提了个醒，停车时尽量选择规范车位，避免引发不必要的矛盾；同时，遇到纠纷时，应通过合法途径解决，切勿采取极端行为，否则需承担相应的法律责任。
金河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
